¿Los países BRIC, a la altura de las expectativas-viper12a

¿Los países BRIC, a la altura de las expectativas?El Sina líderes de opinión (micro carta pública, kopleader) Jim columna Project Syndicate autor? A O ‘Neal, ex Presidente de Goldman Sachs, la empresa de gestión de activos, el Ministro de Hacienda británico, Profesor asistente de economía en la Universidad, ahora es un honor Chesterman, investigador bharaj, a Think Tank, la Barrera de potencial de crecimiento y desarrollo en los países BRIC, Presidente de la Comisión de examen el Gobierno de Reino Unido sobre la resistencia a los antibióticos es, en muchos aspectos, incluyendo este tipo de resistencia a los antibióticos es una amenaza para la salud, los retos en la esfera de la educación, la insuficiente representación de un problema cíclico a corto plazo, así como en las instituciones de gobernanza global.Y los encargados de la formulación de políticas mundiales deben comprometerse a eliminar estas barreras para que los países BRIC, finalmente puede mostrar su verdadero potencial.¿Los países BRIC, a la altura de las expectativas?En 15 años, he creado "BRIC (BRICS)" es una palabra para referirse a la generación de un cuerpo principal de economías emergentes: Brasil, Rusia, India y China (en Sudáfrica 2010 después de añadir).En la resistencia a los antibióticos (para presidir Antimicrobial resistance) tras el examen independiente en el recientemente finalizado, estoy en el breve período del Gobierno de Reino Unido ha terminado.Momento y pensando en que el siguiente paso en la carrera, no puedo dejar de recordar el tema hasta ahora 15 años.¿El Cuerpo de estas grandes economías emergentes y que hay grandes esperanzas de vivir a la altura de las expectativas?El método más simple de responder a esta cuestión, tal vez con el trabajo de revisión de resistencia de los antibióticos es por el ex Primer Ministro británico David Cameron? Proyecto de iniciar en 2014.El 21 de septiembre de ese mismo año hemos logrado un progreso muy importante de las Naciones Unidas sobre el tema: la firma de un Protocolo de nivel superior.Después de llegar a un acuerdo en el Grupo de televisión de Alemania, una en mi equipo y yo mismo en la creación de conciencia en todos los sectores de la resistencia durante la transmisión en vivo vía disparar de vez en cuando me pregunta, los resultados de este proyecto es más importante que el concepto de BRIC.Pero yo ni siquiera para y responder a ellos para dar una respuesta positiva.Tienen razón: No importa qué otras economías emergentes o, si siguen por debajo de la resistencia a los antibióticos de las palabras de este tipo de amenazas graves de salud y fuera de control, es imposible lograr la prosperidad.Pero la historia de los países BRICS puede limitarse a esto: BRICS en temas de importancia para hacer frente a la resistencia frente a la resistencia a los antimicrobianos con igual importancia es para los cinco.En Sudáfrica es el Reino Unido, el principal defensor de la resistencia en la reciente Cumbre del G – 20 en Hangzhou en cuestión, y si la falta de apoyo en el país, el tema podría incluso no ser la oportunidad de aparecer en el Diario de sesiones.Y ese es el problema.Hoy en día con los BRIC en 2001, en la solución de los problemas internacionales más apremiantes desempeña un papel fundamental.De hecho he pensado BRICS esta abreviatura, no sólo por la coincidencia de la primera letra del nombre de todos los países, sino también porque el significado real de la palabra: en mi artículo publicado en 2001, estas economías deben es la piedra angular de la construcción de la nueva gobernanza mundial y el sistema financiero.Sin embargo, en el Fondo de la Organización de la Conferencia Monetaria Internacional de otoño se celebra y el Banco Mundial, los países BRIC, Representante en estas instituciones clave sigue siendo insuficiente.Si esta situación no se puede revertir, con cada reforma va mucho más allá del alcance actual, que pronto descubrió que la denominada "gobernanza global" con el mundial ya no es nada.De hecho los países BRIC, los días no es fácil.La economía de Brasil y la actuación de Rusia en la última década especialmente decepcionante que muchas personas hoy en día que ambos países en rechazo a la abreviatura.Pero esta idea de la importancia de que los países BRIC fue exagerado, pero es muy prematuro.El total de la economía del país a partir de ahora los cuatro BRIC en realidad me hace años una predicción y coherente.Rusia y Brasil, ambos países representa el porcentaje del PIB mundial de 2001 y coherente.Aunque según el cálculo simple mi, Rusia podría haber caído de cuerpo diez fuera del mundo económico.Mientras que Brasil aún tiene problemas bastante más, pero la clasificación mundial es incluso mejor de lo previsto originalmente a la alta.La India sigue a lo largo de la ruta y hace 15 años aproximadamente la misma para seguir adelante.Con la reforma de la estructura racional, que puede incluso en un período de crecimiento sostenido de dos dígitos de la economía china.Y la historia de éxito de China sigue siendo el mayor de los países BRIC.A pesar de la reciente desaceleración de la economía, pero el desarrollo de China es mucho más de lo esperado.Si la economía china en 2020 para mantener la tasa de crecimiento de alrededor del 6% anual, entonces de 20 años mi predicción se cumple.Esto no es en evitar que enfrenta el reto de China.Pero si se puede tratar de resolver uno de los más riesgo de deflación – descendente – – el problema urgente de la deuda polémica su reto será mucho más fácil de manejar.Pero la suerte de China es que otros países quieren – o debe – hacia el éxito.Después de todo, una economía china vibrante de acuerdo con los intereses de otros muchos países, en particular los países que puede ser la salida de bienes y servicios de una China más moderna y orientada al consumidor deseado.De hecho, el aumento de los consumidores de China puede ser más importante el cambio de la economía mundial actual de un solo factor más importante – incluso más que el problema económico que Europa y Japón o a cuestionar la relevancia de la economía global y a largo plazo para este tipo de problemas es el de la India.La barrera de potencial de crecimiento y desarrollo de los países BRIC es, en muchos aspectos, incluyendo este tipo de resistencia a los antibióticos es una amenaza para la salud, los retos en la esfera de la educación, la insuficiente representación de un problema cíclico a corto plazo, así como en las instituciones de gobernanza global.Y los encargados de la formulación de políticas mundiales deben comprometerse a eliminar estas barreras para que los países BRIC, finalmente puede mostrar su verdadero potencial.Copyright: Project Syndicate, 2016? (el autor presenta: sindicado (Project Syndicate) conocida como "columna" el mundo más intelectual, autor de eruditos de la cima de la economía mundial, ganador del Premio Nobel, líderes políticos, incluido el tema de la política, la economía, el punto de vista de la Ciencia y La cultura, ofrece artículos original de la más alta gama para los lectores de todo el mundo mundial, comentarios de mayor profundidad, como la interpretación de "el mundo" en el cambio de ayudar.)

金砖国家辜负人们的期望了?   文 新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)机构专栏 Project Syndicate 作者吉姆?奥尼尔,曾任高盛资产管理公司主席,英国财政大臣商务助理,现为曼切斯特大学经济学荣誉教授,智库机构布勒哲尔访问研究员,英国政府抗菌素耐药性问题审查委员会主席   金砖国家的成长和发展的潜在障碍是多方面的,包括抗菌素耐药性这类健康威胁,教育方面的挑战,在全球治理机构中代表性不足以及一些短期的周期性问题。而全球政策制定者必须致力于拆除这些壁垒,以令金砖国家最终能发挥出其真正的潜力。 金砖国家辜负人们的期望了?   在15年前,我创设了“金砖四国(BRICs)”一词来指代几个主要新兴经济体:巴西,俄罗斯,印度和中国(后于2010年增添了南非)。在主持的针对抗菌素耐药性(Antimicrobial Resistance)的独立审查工作于近期完成之后,我在英国政府的短暂任期也结束了。而在思考下一步该投身哪些事业的时候,我不禁回想到了这个迄今15周年的主题。这些庞大且让人寄予厚望的新兴经济体到底有没有辜负人们的期望?   也许回答这个问题的最简单方法与我的抗菌素耐药性审查工作有关,这是由前英国首相戴维?卡梅伦于2014年启动的项目。同年9月21日我们就取得了一项重大进展:联合国针对该议题签署了一份高级别协议。   在协议达成后,一个在我的团队和我本人在各界广泛树立耐药性意识期间不时跟踪拍摄的德国电视摄制组曾经在直播中问我,这个项目的结果是否比金砖四国的概念更重要。而我甚至都没来及回答,他们就抢先给出了肯定的答案。他们是对的:不管是新兴还是其他什么经济体,如果持续处于抗菌素耐药性这类严重且无法控制的卫生威胁之下的话,都是不可能实现繁荣的。   但是金砖五国的故事可不仅限于此:金砖五国在应对抗菌素耐药性议题上的重要性跟应对耐药性对于这五国的重要性是等同的。其中南非就是英国在近期在杭州G20峰会上耐药性议题的主要支持者,如果缺少了该国的支持,该议题甚至可能没机会出现在会议的公报上。   而这就是问题所在。当今的金砖五国跟2001年时一样,在解决那些最为紧迫的国际性挑战方面发挥着至关重要的作用。事实上我之所以想出BRICS这个缩写,不仅是因为各国名称首字母的巧合,也是因为这个词的真实含义:在我2001年发表的文章中,这些新兴经济体应该是构筑新全球金融和治理体系的基石。   然而在正在召开的国际货币基金组织和世界银行的秋季会议上,金砖国家在这些关键机构中的代表性依旧不足。如果这一情况无法扭转的话,随着各项改革远远超出当前的范围,我们很快就会发现所谓的“全球治理”已经跟全球性不沾边了。   诚然金砖国家近年的日子也不太好过。巴西和俄罗斯近十年间的经济表现尤其是令人失望,以致许多人如今都觉得应该把这两个国家从缩写中剔除。   但这种认为金砖国家重要性被夸大了的想法其实是相当幼稚的。四个金砖起始国如今的经济总量其实与我多年前作出的预测保持了一致。   俄罗斯和巴西两国占全球GDP的比重和2001年基本一致。虽然根据我的简单计算,俄罗斯可能已经跌出了世界十大经济体之外。而巴西即便有着相当多的问题,但全球排名甚至比我当初的设想要高。   印度依然沿着与15年前大致相同的路径不断前进。有了合理的结构性改革,它甚至可以在一段时期内持续实现中国式的两位数经济增长。   而最大的金砖国家成功故事仍然是中国。尽管近期经济有所放缓,但中国的发展远远超过了预期。如果中国经济能在2020年前保持6%左右的年增长率,那么我的20年预测就将应验。   这可不是在回避中国所面临的挑战。但如果它能设法解决其中最为紧迫的问题――下行通货紧缩风险――其备受争议的债务挑战就将变得更加易于管理。   但中国的幸运之处在于其他国家希望――或者应该希望――它走向成功。毕竟一个充满活力的中国经济符合其他许多国家的利益,特别是那些可以输出一个更现代化且消费拉动型的中国所需的商品和服务的国家。事实上,中国消费者的崛起可能是当前最重要的单一全球经济变化因素――甚至比困扰欧洲和日本的经济问题或者对印度经济与全球的长期关联性的质疑这类问题更加重要。   金砖国家的成长和发展的潜在障碍是多方面的,包括抗菌素耐药性这类健康威胁,教育方面的挑战,在全球治理机构中代表性不足以及一些短期的周期性问题。而全球政策制定者必须致力于拆除这些壁垒,以令金砖国家最终能发挥出其真正的潜力。   Copyright: Project Syndicate, 2016.?      (本文作者介绍:报业辛迪加(Project Syndicate)被称为“世界上最具智慧的专栏”,作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖,主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点,为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论,为解读“变动中的世界”提供帮助。)相关的主题文章: